近日，北京市第三中级人民法院就历时将近三年、备受收藏界关注的“王刚砸瓷案”做出了终审判决，结果维持一审判决，驳回原告付常勇的全部诉讼请求。至此，当年闹得沸沸扬扬的京城砸宝案终于尘埃落定。
2012年10月28日，北京卫视《天下收藏》节目中，著名主持人王刚挥动瓜棱大锤将来自河北藏家付先生收藏的一件甜白釉压手杯当场砸毁，理由是经过当期三位鉴赏家的现场鉴定，其为现代仿品，没有历史文化价值。事后，付先生一纸诉状将天下收藏栏目及主持人王刚外带三位鉴定专家一起告上法庭，认为《天下收藏》不负责任，仅凭三位鉴赏家在节目现场进行的短时间远距离目测，就将其藏品误认为赝品而砸毁。付先生声称他的藏品已经经过具备鉴定资质的专家鉴定为真品，是明代中期成化至嘉靖期间所制的寄托款器物，并非现代仿品，是清代之前的“古代仿品”，而古代仿品同样具有文物价值。
2013年10月中旬、2014年10月中旬，北京市朝阳区法院先后两次开庭审理了此案。在庭审中，原被告双方围绕被砸的这个杯子是不是现代仿品、“现代仿品”的判断标准是什么、谁有权力和资质来为这些藏品做出鉴定，以及节目组与持宝人签订的所谓“生死文书”是否具有法律效力、“砸宝”之后，节目组、电视台包括主持人王刚能不能免责（免去民事责任）、北京电视台和王刚应当承担什么样的责任，有什么样的过错、为什么必须要承担连带责任等等一系列问题进行了激烈的辩论。
2014年11月15日，朝阳区人民法院就此案件做出一审判决，认为原告主张没有事实和法律依据，不予支持。原告申请的各项鉴定和评估，亦无展开的必要，法院不予准许。故此驳回原告的全部诉讼请求。
原告委托律师钱卫清在终审判决后接受媒体采访时表示，虽然本案已经做出了终审判决，但是委托人对此判决结果绝不认可，还将寻找其他途径进行申诉。而在他看来，本案之所以在藏友中引起广泛关注和巨大争议，关键在于案件本身可以引发很多相关思考。
钱卫清认为，电视台为了吸引眼球，设计的一些环节有不谨慎之处。特别是“砸宝环节”给社会传导的东西是值得探讨的。很多民众会误认为凡是“假”东西就没有存在的价值，就应该把它砸了，这是非常危险的。因为很多东西是真是假，由于认识的局限，一开始不容易做出客观真实的判断。一上来就把它砸了，很可能伤及到文物，无论是文化价值还是经济价值都会受损。错误的传播不利于传统文化的传承和文物的保护。另外，什么样的专家有资格对文物做出鉴定，这个问题当中存在着乱象。
而对于本案，在业内人士们看来，王刚砸宝事件引发强烈关注，背后的原因或许是近年来国内电视鉴宝节目在取得火爆收视率的同时，曝出鉴定流程不严谨、找托儿上节目等一系列问题。而此次法院受理并判决付常勇诉北京电视台、王刚一案，通过司法程序解决争议，既有利于问题的解决，也有利于规范国内鉴宝节目、鉴定行业与文物保护工作。
来源：中国商报-中国商网 作者：理 智
