天涯历知幸
：1、博物院和博物馆，如果实在分不清楚，打个不太严谨的比方，类似于大学和学院。两者都是高等教育机构，但是大学听起来更综合规模更大。
为什么不太严谨呢？因为鼎鼎有名的国博，其实是个世界级的大型博物馆，它就叫馆，而非院，所以，只能说不严谨，差不多就那个意思，大家领会精神。
2、中国三大博
大河报：【#马未都质疑南博江南春图仅卖6800#】#6800元买下江南春图的顾客是谁# 近日，“南京博物院（以下简称南博）藏明代仇英名作现身拍卖市场”的报道引发关注。12月19日，收藏专家、观复博物馆的创办人@马未都 发文：“文物鉴定没有上帝之眼，每一位捐赠者都应该被尊重。”
马未都表示， 南京文物商店的发
天涯历知幸：虽然但是，讲一个知识点……
假画疑云的，那个是南京博物院……
不是南京市博物馆……
博物院在中山东路，博物馆在朝天宫里面……
博物馆的镇馆之宝，是“萧何月下追韩信”元青花梅瓶……
为什么说这个呢？
因为，我看好多追着南京市博物馆那啥的……
朋友们，不要误伤啊……
南京博物院虽然
大河报：【#6800元买下江南春图的顾客是谁#】近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”引发持续关注。据新华社报道，记者经采访得到了《江南春》图卷从划拨、调剂、退藏、销售的相关史料。1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客
王牌讲解员：【看到这三个名字，就知道南博5幅画是假的】
仇英《江南春图》引发的争议，这几天闹得沸沸扬扬。我一开始还担心，会不会有专家把真画说成是假画再卖出去。直到看见南京博物院的《情况说明》，我立刻放心了：那五幅画一定是假的。
南博的《情况说明》是这样写的：报道中提及的5幅争议画作，1961年经由
司马平邦：#南博馆藏现拍卖市场# 对书画鉴定这个行当我不太了解，但谢稚柳先生等人当年在书画界和书画史上的地位是相当之权威的，经他鉴定过的真与伪想在今天被推翻了是极大不可能，所以，那幅画应该就是一幅高仿之作（收作品时庞家也可能被骗了）。何况是在1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“
马妍：#庞莱臣赠送藏品去哪儿了# 庞莱臣后人捐给南京博物院的明代名画《江南春》，最近可是闹得沸沸扬扬——它居然出现在了2025年北京的拍卖市场上，标价高达8800万元！这不禁让人纳闷：本该好好待在博物馆库房里的国宝，怎么就能溜达到私人拍卖行里去了？这里头的弯弯绕绕，恐怕不简单。
南京博物院对此的
牧星观海天：庞莱臣的后人并非单单只向南京博物馆捐赠了文物，向故宫博物院、上海博物馆以及苏州博物馆等均有捐赠，并未出现“假”的情况。
而南京博物院的回应称“5幅争议画作”在上世纪60年代经专家两次鉴定为假，那么首先就需要证明相关专家是否具备相应的鉴定资格，其次相关鉴定是否应该请捐赠人同时出面，鉴
钱江晚报：【#南京博物院假画门必须查个明白#】南京博物院“假画门”持续发酵，引发网友热议。从8800万估价的明代仇英《江南春》现身拍卖场，到南博回应早年鉴伪后于上世纪90年代“依规处置”，再到目前国家文物局反馈已接到举报并介入调查。个人认为，这起事件早已不是简单的真赝之争，而是直指国家级博物馆的公
